重點資訊
委員將中油大林廠爆炸的原因與民國92年龜山廠爆炸的原因做比較，關於管線爆裂的原因提到了較專業性的名詞，雖然中油董事長否認兩者爆炸的原因一致，但這展現了該委員事前做的準備及其專業性，但是數據資料的部分，好像口誤了。
對於消防人員的工作有適當的了解
蘇委員口條流利、思考邏輯清晰，也能提出也建設性問題質詢，將問題回答簡易，表達能力很佳，統整整個流程，讓質詢更能理解。
緊扣主題，條理清晰, 但時間控管需再注意
過去對這位立委沒什麼印象，所以也沒有改變一說。
但在問答過程我感覺委員的態度誠懇而堅定，希望能柔性勸說地改變醫療現況。
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事