重點資訊
我覺得此立法委員很認真的準備資料，並且還查詢並且提出其他國家執行的方式。以供教育部部長去想辦法改善我國青少年須被關注的問題
我認為魯議員條理清晰，能明確點出癥結點，但有時似乎沒有給官員足夠的時間回答
該立委質詢前確實有先做資料查詢，並且參考以色列、新加坡的教招兵役制度，然而或許是因為沒有福過兵役，該立委並沒有很了解軍中的新訓及下部隊制度，也沒有關心國防部已推動的政策。最後該立委有提出對於一些政策的改革建言，我認為還算用心
羅美玲委員很犀利的抓出無人機計畫的問題
優點：
1.理性問政，提出專業
2.與官員的對話溝通良好，充分給予官員答覆空間不打斷
3.對於政府部門表現良好之處給予肯定
4.質詢過程會尊重備詢官員，質詢氣氛良好。
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話