重點資訊
咄咄逼人，不給回答機會
問了問題不給對方回答那沒有提問的必要
我認為宏陸立委這次的質詢有好有壞，好在太沒有過多情緒化，並適時的要行政官員給予答覆跟承諾，壞在他感覺準備並不充實，有些應付了事，問題都是問的很淺，只總是沒提出什麼實質建議。
一舉道破問題，並讓官員能夠補足其所缺漏之資訊，。這讓我對吳委員有大大的改觀，從以前認為他沒有甚麼優良的問政表現到點破目前國安最大的隱患，令我十分佩服。
清楚指出問題所在
講話偏慢、不會據理力爭(響鈴不久就下場)、提出的問題偏普通
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文