重點資訊
全程用台語質詢很厲害，但過程中有點偏離主題，且數度插話，質詢也只問到表面的問題而已。
對於超明立委的總體質詢,滿分為十分的話我會給上七分,能從委員提出的問題中感受得出來他是有找過資料來質詢的,例如三分五十秒開始的部分,能準確地說出幾年幾月有幾%的數字,而問的問題也有水準,能點出受質詢方拿這個預算,有這個時間,為什麼做不出成效來,並要求公司以後改進,而立委也有去了解公司方的專業知識,再來提出質詢,我認為這算是一場有水準的質詢;而缺點的方面,我認為超明委員有點咄咄逼人,或許可以考慮等對方說完話在提出自己的意見,讓場上的交談變得有來有回,或許會更好
希望能更快速切入重點
敘述有條理 會聽對方想法提出自己見解
資料準備充分，質詢有條理，提出很多議題給政院，但看不太出來委員本身對議題或政策的建議。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行