重點資訊
優點：聽到民眾的反應之後，有立即依著民眾提出的意見去關照問題，並會從問題去延伸找到更多行政上的疏失，不會民眾說什麼就只做什麼，會自己再多發現其他問題，也有認真的搜集相關資料，向相關單位反映民意。
缺點：在質詢時，回答的那一方還沒有回答完會打斷對方的答案，有些時候會有兩個人聲音交雜在一起，在聆聽時會不是很清楚。
好像沒有解決問題，又把問題丟回行政院
可以讓部長有較多答覆時間，問題可簡明扼要
我認為張育美立委的邏輯非常清晰，質問時講話都沒有矛盾的點，而且在質問過程皆沒有離題，都在為全國民的健保資金虧損做質詢，且有詢問何時能改善以及實際作為，味全國民的醫療永續作保障。雖然之前從未聽過張育美立委，但以這次第一印象，我給她非常好的評價，詢問時沒有咄咄逼人的質問部長，雖然有時口齒不清，但思緒明確，能理解質問時的要點。
沒有給予國防部長一個完整的闡述意見時間，透過打斷、插嘴的行為去表達自己的意見，我認為或許礙於時間緣故必須去爭取所有表達意見的時間，但是也要讓官員有機會去說明且回答委員所問之問題
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事