重點資訊
我認為立委一開始問的問題只是想要官員回答程序，但這些程序與後面委員說國民陳情的毫無關聯，有些浪費時間，我認為不需要花那麼多時間，應該提出此事件矛盾的點請官員回去了解之後回答，我認為有點偏離主軸了。
整個質詢過程中，我印象深刻的是在後續立委提出建議，讓我覺得立委並不是雞蛋裡挑骨頭，而是真的具體思考過問題的癥結點，想出可行的辦法。且這個具體的建議方法是在平常舉辦活動或行銷企劃可以參考的部分。
質詢時可感受到立委的滿腔正義，但建議質詢時可針對問題（地方公職人員選舉開票瑕疵）提出較冷靜理性的問題，並於最後可提出具體改善建議！
資料準備充分
講話有點模糊
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行