重點資訊
沒有建設性，質詢功課準備不足，說法前後矛盾，搶話不讓官員好好答詢，提出問題但沒有提供相對應的建議，讓人摸不著質詢重點
主題有時候有點偏離立法委員所要質詢的重點了
此立委給予答詢方十分充裕的時間說明正在執行的業務，雙方的溝通十分溫和融洽，卻也能達成共識，彼此清楚說明自身論點，也能相互說服，實為優良且有效的溝通。然而是否立委能再深入提出尚未被關注到的問題呢？期許能有一些問題點，是能夠被提出，且尚需由執行方進一步討論並擬定的，才不至於流於浪費質詢時間。
理論清楚，論證完整，輔助資料準備清楚
整個質詢過程中，我印象深刻的是立委在準備質詢資料方面很充分，且在過程中留有足夠的時間讓被質詢者回覆，而不是一昧地打斷立委，在問題的提出前，也會有一些鋪墊，讓問題的描述更加充分。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話