重點資訊
看得出委員對於資安這部分非常重視，而能夠成為政府的資安人員，必須要和民間的資安人員有一個明確的劃分，針對這一點這位委員做了很多的資料來質詢，不過期中在被質詢方中有提到，在官網上有政府認證的證照，質詢的何委員似乎沒有搜集到這個資訊，或許再搜集訊息的方面上可以再更詳細一些。
優點：有在為投票權的公正性發聲，不讓人民的基本權利被剝奪
缺點：語氣還有諮詢方式有些太過苛刻，雖然內容並非強詞奪理，但我認為有些針對執政黨的質疑可以不用太過強調，保持著「對事不對人」的態度相當重要
資料準備充分，為偏鄉地區的人民、醫生發聲
我覺得她口齒清晰，不卑不亢，針對國科會的回應有在循序漸進的追問，以得到想要的回應。
超沒料，沒啥準備質詢內容，最多只有引用新聞，而未確實查證；身為國防外交委員會的成員，竟對我國的國防體制認識程度低，並向部長問網路上就查的到的東西，十分可惜，讓我對他的印象大扣分。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事