立委評鑑總覽
外交及國防委員會
新竹市選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
立委在諮詢時提供的數據資料與文件報告 準備的10分充裕，而且相當有條理 也強力的扶持主張的論點
我覺得這位立委的好處在於，第一，他在質詢國防部長的一開始，其實是面帶笑容的，這樣的笑容一方面能緩和整個質詢的氛圍，另一方面，也暗示著這將是一場溫和的問與答過程。而第二個優點在於，這位立委在質詢以及問問題的過程，本身給人的感覺在於，問問題的方式讓人感到很舒服，較不會有壓力。而且，他在質詢的最後，有跟國防部長說，這是最後一個問題，這代表他本身也是非常替人著想，不會咄咄逼人，追問到底，也會掌握時間。
優點：資訊充分
缺點：人身攻擊
李敏貴委員雖然資料準備相當充分，但是時間的拿捏沒有很精準，而且感覺是想要在時間內將所準備的內容說完，導致官員沒有足夠的時間回答委員提問。
議員很清楚自己要質詢的內容，也不會跑題，準備很充足。但對於官員並沒有多加要求給予承諾，有點浪費
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話