重點資訊
委員對部隊實務十分了解，更進一步的了解軍事訓練科目、專長訓，讓我大開眼界，也讓我學到了陸軍訓練的知識。質詢節奏很好，態度佳，有提出有用的建議（調整入伍訓訓期與內容、專長訓與部隊實務內容與時間）
陳委員將所需要要求說得很清楚，對體育署的提問說得很清楚，也有給體育署說明的空間，讓他們可以完整的回答，對方說完再接這座詢問
優點
1.資料準備充足(熟悉金費運用）
2. 關注公共利益（要求標準足球場館）
3.提出問題癥結點（提出計畫與實作不符）
缺點：
1.次長尚未講完話就搶先插入
2.並無提出具體建議
質詢問題時很直接清楚的讓人知道問題節點。
應該要多做點功課，了解行政作業的流程，畢竟有些事情需要經過一套流程才能決定，而委員又隨口說一個期限要官員們答應，我覺得不切實際。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事