重點資訊
有充分準備專業資料，但是沒有給官員講話的空間
優點：
1. 提出問題癥結點（斗音平台未落地情形）
2. 內容考證嚴謹（強調法律完整性）
3.熟悉對象業務與權責（如何處理中國入資問題）
缺點：
1.未提出具體建議
2.有時官員未回答完就插入
1. 兩人一問一答的過程，較像是一個真正且舒服的溝通，而非一方強力輸出的緊張場面。
2. 事前準備之問題明確，更在質詢中以實例去佐證所提問題的重要性。
3. 對於部長的答覆，應能有一個答覆或建議，不然整個過程很像是立委一直趕流程想將問題問完而已，並未有針對回覆而「再質詢」的深入性。
在本次質詢農委會主委陳吉仲時，我覺得蘇治芬委員有站在農漁民的立場去質詢官員，沒有因為彼此是同政黨而互相袒護，此外在資料準備上也頗為充分，因此我認為蘇治芬委員本次質詢有不錯的表現。
算是溫和的立委，不像某些立委質詢都咄咄逼人，又不是要打架
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事