重點資訊
我覺得張育美立委他在質詢的過程中，調理非常清新，著重在於醫療永續的事件，會提出自己所知道的問題，不會隨便亂提不相關的事，也一直為人民發聲。
詢問有條理、過程很流暢
1. 本次質詢過程，該立委全然用民間足球員的客觀角度來審視，並給予了主觀且明確的建議。能夠看出其深入民間去考察的積極態度，以及體恤、關懷足球員的利益。
2. 質詢過程較似立委本身給予意見的大型場合，沒有提出一個精準且明確的問題。
資料的準備不足
就開始主題，並沒有偏離，詢問對方是否混淆重點，讓人民不清不楚，因此把關鍵詞提出來，想讓對方說清楚，像封存跟保存的概念，資料準備不錯，但還可以更好，希望能有更嚴謹的資料。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。