重點資訊
資料準備充分，口條清晰
我覺得這位立委的優點在於以下幾點。1.是在質詢國防部長時不會有過度起伏的情緒，不將個人的情感發洩到他人身上，對於部長的發言也都是抱持著非常尊重的態度，不會因為任何不滿而插嘴或是打斷他的發言，這是第一個優點。2.在發表質詢意見與問題時常常能以他人的角度出發，也就是我們說的換位思考，這位立委能將民眾的擔憂經自己的思考之後發表出來詢問國防部長，這也代表說這位立委詢問問題的模式較接近於以公共、大眾利益的角度思考，而非是針對被質詢者政策上的缺漏而追打。
質詢內容有扣緊主題，對於自身主張十分清楚，拋出問題亦能循序漸進，有條有理
我覺得他可以提出意見，而不是在質詢的時候問官員有沒有辦法解決，然後最後官員只能說會再努力，好像就沒有得到結果這樣。
質詢時間只有短短10分鐘，我認為吳委員不必要的話有些多，例如他多關心校園狗貓，比較像是在宣揚功績，我認為質詢應該精簡表達議題重點就好，並讓官員有回答的空間，討論如何改善校園貓狗環境
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話