重點資訊
優點
1.資料準備充足(熟悉金費運用）
2. 關注公共利益（要求標準足球場館）
3.提出問題癥結點（提出計畫與實作不符）
缺點：
1.次長尚未講完話就搶先插入
2.並無提出具體建議
說話清楚，條裡清晰
質詢更像是女子球隊介紹 提出的問題癥結點也是已知事實 而非待答問題
陳委員口條清晰，內容準備充分，從詞彙的選擇到語調的控制，人覺得她說話非常有說服力，並能看出她非常重視女足的權益與隊員們的心力，除了陳述目前女足面臨的困境外（缺乏友誼賽隊伍，經費補助尚未下來等等），同時也給了四個重點解決方案，是一場邏輯清晰，目的性明確的質詢過程。
台灣檢察機關被入侵一事，茲事體大，然而法務部到地檢署都可以看出對於此事想輕鬆帶過，甚至在劉建國委員質詢中，他提及入侵事件後，幾天後北檢竟發生門禁系統當機，這確實是法務部與北檢需要正視的問題，但從劉建國委員質詢中也提到，北檢一再拒絕提供給國會相關需要的資訊，雖然劉建國委員以比較極端用詞來批評北檢做為，但確實也是切合北檢消極而不積極改善的態度。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話