重點資訊
我認為足球計畫的實施若未確切完成，應要在還能補救的時間便質詢，目前僅剩一年時間卻要完成諸多未辦事項，已經不是是否有意願完成，而是會受到時間的壓力而無法完成，委員的質詢像是在情緒上的指責而已。
講話很有條理，讓人清晰易懂，很直接了斷的點出問題，不拖泥帶水
想法比較特別了一點以外，其實還是有提出一些疑慮，仍舊不失為一次還算合格的質詢。同時她也有實際關心不同議題，而非著重在單一選舉上的問題，確實是另我十分佩服欣賞。
缺點：讓質詢對象有足夠空間發言，不要一直打斷
優點：對於這個議題很熟悉
很認真的一位議員，感覺恨重視這份工作很用心在做
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫