重點資訊
原本不知道有這名委員，但看完她的資訊影片後覺得她十分認真，同時也很替中小企業發聲，也喜歡委員散發出的熱情，請委員繼續努力加油👏
在整個討論過程中，我發現這位議員是一個非常情緒化的辯論者。在我認為這些論點很有針對性，提出了非常實用的想法。 然而，一個需要改進的地方是，受訪者根據自己的個人感受來表達意見，如 「傷心」或 「可怕」，而沒有提供證據證明公眾有這種感受。
雖然提出的問題都很好，但是咨詢卻不夠有力。
優點
1.資料準備充足(熟悉金費運用）
2. 關注公共利益（要求標準足球場館）
3.提出問題癥結點（提出計畫與實作不符）
缺點：
1.次長尚未講完話就搶先插入
2.並無提出具體建議
邏輯清晰以資料問詢，否，讓我更堅定握對它的認識
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話