重點資訊
感覺她是一位非常關注弱勢團體的委員，並且能實際點出問題，為弱勢團體積極爭取權益，讓人覺得咨詢過程蠻舒服的。
問題表達清晰 時間管理好 沒有多餘的話
不單單指出中國與台灣的問題，還有提出其他國家相關資料跟處理建議
就我看的這次質詢內容，我認為還可以改進的地方還很多，像是可以直接切入本此質詢內容而不必開頭有一些類似說客套話的場面，時間已經沒有很多了，我覺得可以改善開頭客套話的部分
充分準備資料加強自己說話的可信服度這點我覺得做得很好，並且中途聽完官員的話後也有提出自己的見解。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話