重點資訊
我認為黃委員的陳述清晰，也很明確點出問題，但由於佔用太多時間，沒有給被質詢者太多時間回應，但整體的給人的氣氛還是挺舒服的，不會說一直強勢的要被質詢者回答問題，強迫他提出改善甚麼的，整體來說還是好的。
優點：很清楚此次質詢的相關法律
邏輯,口條清晰 觀點明確
1. 立委的質詢過程態度激昂、振奮，引起了對這些問題的同感，但僅有質詢的過程、事實文件的佐證與頭頭是道的訓斥，並未真正地給予部長回應的空間。
2. 對所有文件資料的考察與掌握十分確實，針對當前的完成狀況與評估，給了精準且明確的批評，以及清楚且條例有序的建議。
提出的看法很犀利，邏輯清晰
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫