重點資訊
我認為高嘉瑜在質詢的過程中表現出很重視民眾權益的熱忱，但有時會稍微過於情緒化、說話音量過大，這些行為並沒有必要，而且他有時會打斷官員的答詢，導致議程無法順暢地進行，有許多可改進的空間。
有問題意識，點出的問題描述很清楚，緊扣會議主題，也站在公民利益著想。但在資料方面可以準備的更完善
有好的地方也有壞的地方
1.會懶得聽官員發言和專業意見
2.會稱讚官員的作為
在質詢技巧上有待加強，感覺得到專業背景但無法妥善和立委職權結合
我覺得這位委員感覺上他說話的口氣以及方式感覺會帶給人有些壓迫感，而且在整個質詢過程他的眼神感覺上不是很溫和，會給人一種不是很舒服的感覺，有時候在國防部長回話到一半的時候，委員會稍微插嘴一下，儘管如此，整個質詢過程依然算是流暢。
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文