立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
宜蘭縣選舉區
時代力量
排序篩選
重點資訊
對於要質詢的政院進度的掌握度高
知道自己要問什麼
但感覺手冊的擬定跟全民國防的連結性委員和官員有出入
但後來有追問兵役一年延長與否
然而依照官員回答的概念
委員提出的一年兵役和國防手冊跟整體國防增加（全民皆兵）直接關係的證明很弱
所以問題意識有點弱
陳亭妃立委針對「如何完備農民福利制度，建構農民社會經濟安全網，讓農民安心務農，落實政府照顧農民之責任」此議題，看得出來花費了十足的心思在籌備質詢，不僅有製作簡報找尋資料，也有實地走訪農民並拍攝有關洋香瓜的照片，是真正的為了農民在做事並想要為它們謀取福利和想解決方法，也前往安南區會勘，因為農民都會與委員溝通訴苦，而時間過很久了，都還沒有得到解決方法，而在質詢中也將問題點從農委會所說的管理轉移到氣候上，迫切地想要農委會解決此問題，為農民討個公道；不過，委員質詢時言語咄咄逼人，並沒有留給對方適當的一個解釋的機會，反而一股腦的激動重複著自己的話語，甚至有點跳針，當對方說了一兩句解釋問題或是承諾時，就會被打斷，這是比較不應該的地方，而在7分42秒時,委員說了,這甚麼屁話阿,或許是因為這是拖了很久沒有解決的議題,或許是因為這個地方不僅市議員的選區也是他的故鄉,所以在農民久久沒有得到解決方法時急了想要討一個說法,但不應該用這種話語來表達自己的看法，在後面越來越大聲，情緒有些激動，是可以改進的地方，在最後要求對方承諾在一個禮拜內必須做出改進，對方也答應了，作為結束
1. 立委常在部長回覆時插話，導致溝通過程紛雜。
2. 能看出立委對這個議題有自己獨到的見解與考究。
一下台語一下中文會讓民眾轉換語言困難
用客觀的角度看待，且給予的建議也相當合適，只是時間的管理有待加強
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話