重點資訊
認為資料上不夠精準，以致委員在前半部沒辦法質詢的很完善；第二部分雖然為民眾發聲，但因為部會已回覆，我認為不用強調做對事要大聲之類的觀點。
本來不認識這位委員，但在看完質詢影片後，我覺得她給我的感覺還不錯，似乎有做好事前的功課，質詢內容很簡潔，態度也不會很偏激
優點：關注公眾利益 講話不偏激
缺點：沒有科學依據和國際情勢質詢地熱和石油探勘，沒有給他人充足的質詢時間
前面花較多時間在討論預警機重落地事件 且有時候有插嘴的情形
優點:資料準備充分，提出有建設性的建議
缺點:質詢過程可再精簡，增加質詢效率
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話