重點資訊
我認為這位委員的質詢方式偏向於循序漸近的方式，藉由一步步的問題加強此次要質詢的立場，儘管對立面的法務部長及其他機關試圖表面自己立場，卻還是容易被委員直接犀利的氣勢所壓過，或許最終議題本身可能就介於法治的模糊地帶，不過至少委員有將人民遇到的苦境清楚表明給中央機關。
我覺得他質詢過程中調理分明 沒有剁剁逼人或者是太過軟弱 聽到了某某某政策有達到標準也就立刻向受質詢者表示沒問題 我覺得以一個學生來看 他做的還不錯！
能夠就事論事，且懂褒貶但脾氣不佳
林委員在資料準備的過程做足準備，可以從質詢的內容了解到委員對質詢議題的掌握度非常高，加上能源問題為當前的熱門議題，立法委員確實應履行監督義務，督促行政機關發展相關的設備。惟因委員所探討的議題較專業，需要花費較多時間解釋內容，使行政官員的回應時間較短，是較可惜之處。
我認為他的說話不流暢感覺沒有做足準備，都是邊看稿邊說，對於被質詢者的回應，也是草草結束有回答就好，並沒要求他實質承諾
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫