立委評鑑總覽
經費稽核委員會
新北市第4選舉區
時代力量
排序篩選
重點資訊
我認為陳委員的質詢方式很恰當，適時的打斷以及預想他們的回答，直接切入重點是這場質詢最厲害的地方。
在質詢過程中能透過簡報讓大家清楚了解問題點 且對於自己提出的問題有做充足的準備 像是這部影片裡的民眾投訴電信公司的數量佔比等部分
缺點：提問完問題後 主委講話的時候會插嘴 沒讓對方表達完自己的意見 這個是委員可以去改善的地方
1. 兩人一問一答的過程，較像是一個真正且舒服的溝通，而非一方強力輸出的緊張場面。
2. 事前準備之問題明確，更在質詢中以實例去佐證所提問題的重要性。
3. 對於部長的答覆，應能有一個答覆或建議，不然整個過程很像是立委一直趕流程想將問題問完而已，並未有針對回覆而「再質詢」的深入性。
秀芳委員的質詢整體偏向保守溫和，中規中矩，穩穩地具結然後結束，還蠻不錯的！
優點：聽到民眾的反應之後，有立即依著民眾提出的意見去關照問題，並會從問題去延伸找到更多行政上的疏失，不會民眾說什麼就只做什麼，會自己再多發現其他問題，也有認真的搜集相關資料，向相關單位反映民意。
缺點：在質詢時，回答的那一方還沒有回答完會打斷對方的答案，有些時候會有兩個人聲音交雜在一起，在聆聽時會不是很清楚。
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行