立委評鑑總覽
經費稽核委員會
新北市第4選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
委員邏輯清晰、口條流暢，能針對所資訊的 內容提出有建設性的問題，且將問題或回答簡而易 懂的表達出來，統整整個流程。
我認為高嘉瑜在質詢的過程中表現出很重視民眾權益的熱忱，但有時會稍微過於情緒化、說話音量過大，這些行為並沒有必要，而且他有時會打斷官員的答詢，導致議程無法順暢地進行，有許多可改進的空間。
我認為在質詢時應把問題簡潔概要的說出以達到效率問答 雖然此立委提出的問題很好卻花太多時間在說明
於質詢前先誇獎被質詢者，我認為很不錯
優點：
1. 提出問題癥結點（斗音平台未落地情形）
2. 內容考證嚴謹（強調法律完整性）
3.熟悉對象業務與權責（如何處理中國入資問題）
缺點：
1.未提出具體建議
2.有時官員未回答完就插入
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文