重點資訊
我認為這位諮詢委員的講話方式好像有點遲鈍，一直重複累贅詞，像是一直重複講：「這個…那個…」，但他提出的觀點是不錯的，也是值得讓其他人學習的
態度良好，時間也控制的適當，不過提問的問題有點冗長，有時候會聽不懂問題的重點以及主要想表達的問題。
優點：會要求對方要根據自己的題目回答，讓對方沒有辦法逃避問題。
缺點：我覺得委員的情緒有點過於激動，會感覺有失專業。
很認真 也很專業
莊委員在與官員的對答過程中提供官員回答的時間，並在時間內令官員回答委員所提出的問題。但在議題延伸的追問方面，較少看到莊委員更深入探討行政機關執行效率低的原因，雖然質詢的過程雙邊都有充分溝通，不過委員也缺乏對行政機關監督的魄力，是比較可惜之處。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話