重點資訊
我覺得立委有給部長適當的答詢時間也有給予回應，但是並沒有根據主題提出具體的建議。
優點:
問題一問接一問，都很尖銳
氣勢強
能讓被質詢者發現問題，會給一個建議
問政很好
缺點:
有的時候會想插話
應該要多做點功課，了解行政作業的流程，畢竟有些事情需要經過一套流程才能決定，而委員又隨口說一個期限要官員們答應，我覺得不切實際。
他對部長的態度不存在偏見言論，也有空間讓官員回答，最後甚至彼此鼓勵，有顛覆我對立法院的印象，問的問題也具有前瞻性。不過我認為質詢資料太淺太表面，沒有展現出應該表現的專業。例如再生能源占比委員只參考媒體報導，委員應該再參考政府相關數據，甚至他國資料做比較，會更有說服力。
委員的發言比較嚴謹與嚴肅，我覺得符合質詢的氛圍。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫