重點資訊
林德福立委在針對國內的物價上漲以及國民經濟能力沒有得到改善的社會問題 提出了英國的食物銀行作為例子質問政府有沒有相同的對策來解決當下的問題 首先這個例子與建議相對解決的問題跟國內的面臨的問題是不一樣的 另外食物銀行這個策略的成效性極低 如果實行只會加重社會的負擔 所以這個立委再提出的建議與國外例子應該要更精確呼應討論的主題
優點：
1. 資料充分（ 不同年份資料做比對）
2. 內容考證嚴謹（ 有查證國高中比賽情況）
3.具體指出問題癥結點（師資與場地問題）
4.提出具體建議 （ 利用閒置土地，可向日本借鏡）
缺點為說話應該放緩，語氣應更柔和一點
很為社會大眾著想，有做到代替人們發聲的職責，資料也準備的充分，整個質詢內容很完整
針對問題去正面回答是很多立委無法做到的事情，雖然我也無法完全清楚他的回答是否正確，但是在提問者沒有過多的疑惑反下，我認為是有回達到問題的核心。
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行