立委評鑑總覽
內政委員會
新北市第3選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
優點：
1. 資料充足（了解台灣足球隊數量）
2.指出癥結點（ 程序有瑕疵，廠商要求變更體育署就配合？ 和牛價錢梅花豬品質？）
3.關注公共利益 (關注金錢運用)
缺點：
較少提出具體建議（如何改善）
對於超明立委的總體質詢,滿分為十分的話我會給上七分,能從委員提出的問題中感受得出來他是有找過資料來質詢的,例如三分五十秒開始的部分,能準確地說出幾年幾月有幾%的數字,而問的問題也有水準,能點出受質詢方拿這個預算,有這個時間,為什麼做不出成效來,並要求公司以後改進,而立委也有去了解公司方的專業知識,再來提出質詢,我認為這算是一場有水準的質詢;而缺點的方面,我認為超明委員有點咄咄逼人,或許可以考慮等對方說完話在提出自己的意見,讓場上的交談變得有來有回,或許會更好
考慮得很周全，也提出各種不同的意見
能夠找出民眾生活中與數據不符之處。
具有自己得看法。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文