重點資訊
優點:
1.詢問的問題跟主題有緊密的結合
2.有準備相關議題來輔助質詢
3.在部長離題時，有拉回主題沒有讓部長把時間混過去
4.提出法案的缺失，讓部長去做改善
缺點:
1.雖然準備的議題內容都符合主題，但是沒有建議該如何解決問題。
我覺得該立委準備的資料都十分的充足,該質詢的也都詳細的問,可以犀利也可以溫柔,能言善道
條理分明，口齒清晰，針對人蛇集團誘騙移工脫逃的問題有明確的見解。
問題精準、條理清晰、時間掌握得宜。
過去對這位立委沒什麼印象，所以也沒有改變一說。
但在問答過程我感覺委員的態度誠懇而堅定，希望能柔性勸說地改變醫療現況。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。