重點資訊
委員是比較有禮貌又冷靜的一種，雖然一開始對民防業務的相關預算是屬於哪個部門的業務有所誤會，所以沒有質詢到這塊，不過也說了會再去調查更進。接下來有關香港外僑業務就質詢的很有條理並對該質詢部門提供應該做的建議與檢討。
優點：有在為投票權的公正性發聲，不讓人民的基本權利被剝奪
缺點：語氣還有諮詢方式有些太過苛刻，雖然內容並非強詞奪理，但我認為有些針對執政黨的質疑可以不用太過強調，保持著「對事不對人」的態度相當重要
沒有提出明確的時間讓政府單位限期改善，沒有提出確切資料佐證
條理清晰，進退有度
語速偏慢，使質詢內容少許
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文