立委評鑑總覽
外交及國防委員會
新北市第2選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
我覺得可以給雙方再多一點回答空間，有點過於插話
優點：聽到民眾的反應之後，有立即依著民眾提出的意見去關照問題，並會從問題去延伸找到更多行政上的疏失，不會民眾說什麼就只做什麼，會自己再多發現其他問題，也有認真的搜集相關資料，向相關單位反映民意。
缺點：在質詢時，回答的那一方還沒有回答完會打斷對方的答案，有些時候會有兩個人聲音交雜在一起，在聆聽時會不是很清楚。
還不錯，能夠就帳面上的數據成長找出其中可能會有的癥結點。
非常理性的問政
整個質詢過程中，我印象深刻的是在後續立委提出建議，讓我覺得立委並不是雞蛋裡挑骨頭，而是真的具體思考過問題的癥結點，想出可行的辦法。且這個具體的建議方法是在平常舉辦活動或行銷企劃可以參考的部分。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事