重點資訊
1. 本次質詢過程，該立委全然用民間足球員的客觀角度來審視，並給予了主觀且明確的建議。能夠看出其深入民間去考察的積極態度，以及體恤、關懷足球員的利益。
2. 質詢過程較似立委本身給予意見的大型場合，沒有提出一個精準且明確的問題。
本人對於賴瑞隆立委的印象一直都還不錯，此次質詢影片中，可看出質詢內容準備得很扎實，也都有提出建設性的要求，個人認為此次質詢的表現很好。
許立委著重於取消班次的補償措施，但我認為他似乎沒有非常清楚航空公司和民航局的職責劃分，他雖然提出很多建議，但民航局能做的最多也只是監督，主要還是取決於航空公司的政策，效用似乎不大
陳亭妃立委針對「如何完備農民福利制度，建構農民社會經濟安全網，讓農民安心務農，落實政府照顧農民之責任」此議題，看得出來花費了十足的心思在籌備質詢，不僅有製作簡報找尋資料，也有實地走訪農民並拍攝有關洋香瓜的照片，是真正的為了農民在做事並想要為它們謀取福利和想解決方法，也前往安南區會勘，因為農民都會與委員溝通訴苦，而時間過很久了，都還沒有得到解決方法，而在質詢中也將問題點從農委會所說的管理轉移到氣候上，迫切地想要農委會解決此問題，為農民討個公道；不過，委員質詢時言語咄咄逼人，並沒有留給對方適當的一個解釋的機會，反而一股腦的激動重複著自己的話語，甚至有點跳針，當對方說了一兩句解釋問題或是承諾時，就會被打斷，這是比較不應該的地方，而在7分42秒時,委員說了,這甚麼屁話阿,或許是因為這是拖了很久沒有解決的議題,或許是因為這個地方不僅市議員的選區也是他的故鄉,所以在農民久久沒有得到解決方法時急了想要討一個說法,但不應該用這種話語來表達自己的看法，在後面越來越大聲，情緒有些激動，是可以改進的地方，在最後要求對方承諾在一個禮拜內必須做出改進，對方也答應了，作為結束
質詢時聽得很清楚，沒有不清楚的地方
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。