重點資訊
整個質詢過程中，我印象深刻的是在後續立委提出建議，讓我覺得立委並不是雞蛋裡挑骨頭，而是真的具體思考過問題的癥結點，想出可行的辦法。且這個具體的建議方法是在平常舉辦活動或行銷企劃可以參考的部分。
有向被質詢者施壓，要求有所行動，質詢的時間有控管好，不會太過冗長。
向被質詢者提出的問題，有點跳針，主委回答的也沒什麼問題，覺得沒必要針對某些點一直重複問。
條理很清楚，問問題時的氣勢會讓人有壓迫但不會過
優點：對於議會議題掌握充分，確實有督促之效，拳拳到肉。
缺點：在約11分時開始偏題，本次報告的事由為新式教招與後備戰士暨全民防衛動員執行成效，但委員在後面扯軍審法，明顯和本次報告不太相關，讓我從前期的驚艷，看到後面覺得有點失望。
優點:一針見血把問題指出，缺點:情緒有點激動 被質詢一直被打斷。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話