立委評鑑總覽
司法及法制委員會
新北市第1選舉區
民主進步黨
排序篩選
重點資訊
委員對於此次問政方向相當清楚，並且對於新舊制教召制度作出提問，引用外國制度作為借鏡，接著對於資安方面向國防部提出建議，兩者議題皆有給部長時間進行答詢。
沒有提出明確的時間讓政府單位限期改善，沒有提出確切資料佐證
優點：
1.理性問政，提出專業
2.與官員的對話溝通良好，充分給予官員答覆空間不打斷
3.對於政府部門表現良好之處給予肯定
4.質詢過程會尊重備詢官員，質詢氣氛良好。
資料準備充足且詳細
口語表達順暢
有插嘴問題給對方的發言時間很短
張立委對於自己所言所語非常有條理並且在政策有自己獨到的見解
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話