重點資訊
優點：
1. 提出問題癥結點（斗音平台未落地情形）
2. 內容考證嚴謹（強調法律完整性）
3.熟悉對象業務與權責（如何處理中國入資問題）
缺點：
1.未提出具體建議
2.有時官員未回答完就插入
質詢的非常公正有理 氣氛輕鬆 我認為是很不錯的一場質詢
蘇治芬委員邏輯清晰、口條流暢，能針對所資訊的 內容提出有建設性的問題，且將問題或回答簡而易 懂的表達出來，統整整個流程。
吳委員在一開始就把要說的兩項主題先說明清楚，我覺得這點做得很好。
質詢更像是女子球隊介紹 提出的問題癥結點也是已知事實 而非待答問題
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事