重點資訊
原本是不認識這位委員的，但看過質詢影片後，認為他所做的事前準備是充裕的，並且可以清楚的條列出他要質詢的問題，同時也會提出他的想法。
這位委員質詢過於簡單,讓人無法瞭解花東基金整個使用過程來歷,不夠錢就拿花東基金來補助,且只關特定項目(聚會所);離島的部分,遊客多一定會避免有鬧事,人多起來一定有垃圾,提這些問題連普通民眾也知道怎麼解決何必再去質詢,整體質詢過程過於簡單.
委員提出了女性的運動平權這個一直以來都乏人問津的問題
支撐質詢內容的數據跟資料較少呈現，只有督促行政機關改善，但沒有訂定具體時間，因此在監督行政機關的部分較為缺乏。
優點：
1.重視重要議題，質詢內容為12/5起公部門（行政院）禁止使用TikTok 等中國社群媒體，表達資安即國安。
2.準備數據報告，說明近來政府部分發生多起資安事件，凸顯其對於資安意識的不足
3.發言有條理、質詢時平心靜氣的敘述 不會歇斯底里胡亂謾罵或是言不及義，質詢用語也算適當。
缺點：
可能要給受質詢官員的回答更多空間，質詢過程中有發生一些插嘴、打斷官員的情況，應該讓官員回答到一個段落再進行追問。
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文