重點資訊
強勢主動 風格犀利
我覺得委員在資料的準備與闡述上都讓人感到十分專業與溫和，在對談的過程中也有保留足夠的空間給對方，整題來說讓人十分明瞭重點的一段專業質詢。
整體來說不錯，有先準備問題，而且會留足夠的時間讓部長和署長回答問題
我認為這位諮詢委員的講話方式好像有點遲鈍，一直重複累贅詞，像是一直重複講：「這個…那個…」，但他提出的觀點是不錯的，也是值得讓其他人學習的
優點：關注公眾利益 講話不偏激
缺點：沒有科學依據和國際情勢質詢地熱和石油探勘，沒有給他人充足的質詢時間
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。