立委評鑑總覽
經費稽核委員會
新北市第11選舉區
台灣基進
排序篩選
重點資訊
林委員針對自己選區的人民利益進行質詢以及針對飯店業者因應疫情的相關問題 質詢相當專業且顧及全國和地方
陳委員的質詢過程非常流暢，除了以人才招募的方式來審視國科會的組織架構與策略方向，也很理性客觀的利用國科會的預算與權利金進行分析，提出研究成果與業界需求的落差，以及新園區政策的期程規劃帶出跟隨國際產業趨勢的重要性，能夠讓國科會重新檢視現有的策略布局方向。
支撐質詢內容的數據跟資料較少呈現，只有督促行政機關改善，但沒有訂定具體時間，因此在監督行政機關的部分較為缺乏。
優點:
會舉很多例子
氣勢強
缺點:
有點常插話
這位立委的背景知識，對於保險及相關的知識感覺很充足，所以很了解保險及退休金的差別，也很喜歡這位立委結束時給官員的態度，希望他們提供資料並且鼓勵繼續調查清楚，但我覺得如果能像前幾個立委一樣有個PPT，讓觀眾較好理解現在在什麼階段，或是一些較深奧的詞彙解釋，我覺得會讓民眾更了解。
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行