立委評鑑總覽
教育及文化委員會
新北市第10選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
這位立法委員雖然我不認識，也沒有聽過，但他給我的感覺不像新聞上的有那麼激動！
我覺得這位立委的好處在於，第一，他在質詢國防部長的一開始，其實是面帶笑容的，這樣的笑容一方面能緩和整個質詢的氛圍，另一方面，也暗示著這將是一場溫和的問與答過程。而第二個優點在於，這位立委在質詢以及問問題的過程，本身給人的感覺在於，問問題的方式讓人感到很舒服，較不會有壓力。而且，他在質詢的最後，有跟國防部長說，這是最後一個問題，這代表他本身也是非常替人著想，不會咄咄逼人，追問到底，也會掌握時間。
對於她要訴求的蠻清楚 但就是希望她能給回答的那方有足夠的時間去應答
翁重鈞委員的提問切入重點而且步步緊逼，內容也很清楚，但是稍微有些激動，讓對方啞口無言
陳亭妃立委針對「如何完備農民福利制度，建構農民社會經濟安全網，讓農民安心務農，落實政府照顧農民之責任」此議題，看得出來花費了十足的心思在籌備質詢，不僅有製作簡報找尋資料，也有實地走訪農民並拍攝有關洋香瓜的照片，是真正的為了農民在做事並想要為它們謀取福利和想解決方法，也前往安南區會勘，因為農民都會與委員溝通訴苦，而時間過很久了，都還沒有得到解決方法，而在質詢中也將問題點從農委會所說的管理轉移到氣候上，迫切地想要農委會解決此問題，為農民討個公道；不過，委員質詢時言語咄咄逼人，並沒有留給對方適當的一個解釋的機會，反而一股腦的激動重複著自己的話語，甚至有點跳針，當對方說了一兩句解釋問題或是承諾時，就會被打斷，這是比較不應該的地方，而在7分42秒時,委員說了,這甚麼屁話阿,或許是因為這是拖了很久沒有解決的議題,或許是因為這個地方不僅市議員的選區也是他的故鄉,所以在農民久久沒有得到解決方法時急了想要討一個說法,但不應該用這種話語來表達自己的看法，在後面越來越大聲，情緒有些激動，是可以改進的地方，在最後要求對方承諾在一個禮拜內必須做出改進，對方也答應了，作為結束
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事