重點資訊
別人剛講完她就又在問一次，比如一斤蛋多少錢，感覺沒在聽人家講話。
1. 立委的質詢過程態度激昂、振奮，引起了對這些問題的同感，但僅有質詢的過程、事實文件的佐證與頭頭是道的訓斥，並未真正地給予部長回應的空間。
2. 對所有文件資料的考察與掌握十分確實，針對當前的完成狀況與評估，給了精準且明確的批評，以及清楚且條例有序的建議。
張育美委員的質詢方式讓我感受到尊重、理性，在整個質詢的過程中都是圍繞著當天的質詢內容，並無離題，再者，當備詢官員答詢時也會專注聆聽並給予合理的空間，官員提出專業見解時也會願意接納，讓整個質詢過程不是爭吵，而是真的在討論議題並一起找出解決方案且要求政府單位執行，我認為這樣的質詢方式是相當好的。
我認為她是一個很注重安全的一個委員，但可能因為時間上的關係，在質詢的時候常常會打斷對方，並很快地進下一個問題
給被質詢者充足回答時間不打斷
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。