重點資訊
我覺得此立法委員口齒清晰 也不會有咄咄逼人的態度 但有些顯示數據的地方可以講的更清楚 例如中後段詢問男女公務人員比例那邊 我第一次聽也不太清楚委員想表達的意思 後來解釋第二次才完全理解
提出的問題很好，但在質詢方面上並未給予官員回答問題的空間，甚是直接認為官員的回答只是藉口。
優點: 資料準備相當清晰，還有簡報(目前唯一看到有簡報的)!
委員資料準備相當充分，強烈重視行政機關後續之回覆（要求行政機關提書面報告至自己的辦公室）質詢有條理，能針對細節處進行追問，質詢節奏掌握得很好，針對質詢的問題提出具體建議，甚至在最後還將自己的建議列點給行政機關作為制定政策的參考。
委員對於此次問政方向相當清楚，並且對於新舊制教召制度作出提問，引用外國制度作為借鏡，接著對於資安方面向國防部提出建議，兩者議題皆有給部長時間進行答詢。
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話