立委評鑑總覽
教育及文化委員會
雲林縣第1選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
質詢事件都有做好準備，但不給對方說話的機會，甚至是打斷發言，感覺不是很禮貌。
我認為這位議員是一位實事求是，當每個問題都有結果或是解決方法時，才會接續下一個問題，但講話有點含糊不清，有時聽的不是很清楚。並沒有改變，我認為他是一位很好的委員。
認為他應該做更多的功課來面對諮詢。
原先就有聽說本委員是立法院「戰神」，實際看完質詢影片之後認為他真的名副其實。質詢過程非常具有條理，能清楚表達訴求以及機關如何進行改善，並給予對方合理的時間及空間回應，看起來是很舒服的質詢。
優點：有在為投票權的公正性發聲，不讓人民的基本權利被剝奪
缺點：語氣還有諮詢方式有些太過苛刻，雖然內容並非強詞奪理，但我認為有些針對執政黨的質疑可以不用太過強調，保持著「對事不對人」的態度相當重要
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。