重點資訊
有清楚提出對於預算的疑慮，也針對許多預算係向進行審查，質詢節奏順暢、資料準備充分。
點出的問題不算多，比較有點像在聊天的感覺，希望稱讚的可多變成些問題提問，認可之餘，找出問題也是必要的，但沒有不好，也許只是這次問的問題較為輕鬆
本來不認識這位委員，但在看完質詢影片後，我覺得她給我的感覺還不錯，似乎有做好事前的功課，質詢內容很簡潔，態度也不會很偏激
優點：提出法條來讓質詢內容更有理有據，內容也很有條理，也拋開政黨，為國家人民效力。
缺點：我覺得雖然講話很有條理，但是在質詢時，講話的時間有點過長，感覺內容可以再濃縮，或更加把重點放出來，讓回答方可以針對問題有更多時間給出多一點的回答。
針對特定問題提出建議及質疑，對台東交通及線路的問題提出民怨及安全性的考量，這讓我對這位立委的印象非常好
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫