重點資訊
準備充足 態度很好 很專業 厲害
優點:
都會找被質詢者要一份調查報告
會給予被質詢者建議
缺點:
有的時候會搶話
質詢前準備做的很充足 不只詢問一個單位 也有舉其他東西為例
翁重鈞委員的提問切入重點而且步步緊逼，內容也很清楚，但是稍微有些激動，讓對方啞口無言
1. 本次質詢過程，該立委全然用民間足球員的客觀角度來審視，並給予了主觀且明確的建議。能夠看出其深入民間去考察的積極態度，以及體恤、關懷足球員的利益。
2. 質詢過程較似立委本身給予意見的大型場合，沒有提出一個精準且明確的問題。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事