重點資訊
缺點：有偏題，對議題掌握度低，感覺只是為問而問，問的問題也沒有扣到核心；節奏凌亂，沒有邏輯；該委員對於兵役情況也不太認識，軍事常識不足，或許與未服過兵役有關，整體感覺很糟糕。讓我對他的印象大打折扣。
質詢態度十分有力，讓政府瞭解實際情況，並做出改善
我覺得可以給雙方再多一點回答空間，有點過於插話
內容空泛
我認為黃委員的陳述清晰，也很明確點出問題，但由於佔用太多時間，沒有給被質詢者太多時間回應，但整體的給人的氣氛還是挺舒服的，不會說一直強勢的要被質詢者回答問題，強迫他提出改善甚麼的，整體來說還是好的。
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文