重點資訊
委員的發言比較嚴謹與嚴肅，我覺得符合質詢的氛圍。
他對於是否延續討論此法案的理由分項且有說服力，只是多餘的字詞有點太多。我對他從不認識開始有點了解。
該委員語速、音量適中，咬字清晰，讓人很容易理解，聽得不吃力，也有針對問題提出自己的解決看法，提到有責任制度，才會盯緊，杜絕意外再度發生，但內容的豐富度，泗湖沒有其他委員來的高。
缺點:台語部分可能會使部分評鑑人員不太聽得懂,希望主體可以以國語為主,台語為輔這是我認為可以作為改善方向.
說話有條理 不矛盾
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話