立委評鑑總覽
教育及文化委員會
基隆市選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
溫文儒雅，不知道對他黨執政時也是這樣嗎?不過好好講且雙方都理性討論整體看下來很舒服
1.質詢內容雖有起承，但通篇演說重點不夠明確。
2.主題選材不當，內容凌亂散雜，且經常重複。
3.所提問題多有已知答案或者個人感受，對方官員幾乎沒有應答必要。
4.整段質詢雖無法促進文化進步，但可讓社會了解平常不會專注到的話題。
台灣來原來有人認真工作的委員
他在質詢時就較不會有讓人聽不清楚的情況發生，雖然在他約七分鐘的質詢過程中仍有些台語夾雜其中，但只佔少數且並不會影響到整體質詢的觀感，這是他的優點。但他的語速真的有點太慢了，讓人有點疲乏。
口裡清晰，具有理想。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文