重點資訊
清楚指出問題所在
相對於許多其他委員，羅委員的態度比較有禮貌，不會太激動，也很尊重回答者
優點：
1.重視中小企業與雲市集的媒合
2.準備充分統計數據，作為質詢作證之依據
3.熟悉業務分工，要求數位發展部與經濟部的分工要再更細膩
4.質詢時沒有一直批評，對於雲市集媒合中小企業的良善政策亦表示肯定
5.希望政府部門給予承諾，使得特別預算編列拿去進行前瞻計畫的可見與可進性更高，使得民眾能夠對於前瞻計劃更有感
缺點：
較沒有給予政府官員答辯、回覆的空間，質詢過程大部分都是委員陳述，缺乏與政府官員溝通互動
講話很有條理，讓人清晰易懂，很直接了斷的點出問題，不拖泥帶水
準備的問題一被打槍就換問題；重複提及災區需要重建需要重點關注，立意良善但鬼打牆；專業度低。
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，列案追蹤。高虹安60萬交保，改列偵字案。
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。