重點資訊
發表意見時不偏頗也不為特定團體發聲，而是著重關注整體公眾利益。
有條理 準備充分
我會認為這位立法委員會需要準備更多的資料再來質詢，他問的問題都沒有給人一種很專業的感覺，反而比較像是單純的我真的不知道，所以來問問看答案，可是我認為他應該要對此有一定程度上的了解，再來去詢問才是。
我覺得她提出問題的內容太多，以至於每一題都沒有聽到部長完整的回覆，時間沒有掌握得很恰當。
陳玉珍委員的質詢語氣偏強是僵硬，有點不給被質詢者秘書長時間和空間充分回答問題，並且在結尾匆匆的帶過，質詢時也一直打斷秘書長的回答，讓祕書長沒能好好論述觀點，我認為這樣是不尊重的。
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，蔡壁如扣2分。德明科大學倫會認定蔡壁如違反學術倫理，教務會議通過撤銷蔡壁如學位。；蔡壁如遭論文抄襲重擊！首曝心路歷程 親揭下一步計畫
不成案。酸馬「死亡之握」，高虹安道歉：不得體的冷笑話
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。