重點資訊
資料準備充足且詳細
口語表達順暢
有插嘴問題給對方的發言時間很短
發表意見時不偏頗也不為特定團體發聲，而是著重關注整體公眾利益。
我認為委員可能需要多一點耐心去了解對方的回答再繼續質詢。
我認為黃秀芳是位頭腦清晰的一位立委，在部長回覆時可以快速理解並質問後續的問題以及解決方法。雖然之前對黃秀芳立委沒有什麼印象，但透過這次線上公民評鑑流程讓我得知黃秀芳立委是個厲害的人物，對他的印象很好。
對事不對人，批評施政問題，但同時也會稱讚對方成功的政策
成案，扣1分。國民黨台北市長參選人蔣萬安競選團隊發言人、立委李德維，為攻擊民進黨參選人陳時中，拋出一句「僅是牙醫，連醫師都稱不上」，引發外界議論，連牙醫公會也發聲直言「相當不尊重牙醫師」。
不成案。蔡適應博士保住了 台北大學：7月31日前補正論文
成案，提醒立院理性問政。立院開議藍杯葛議事 蘇揆施政報告協商改27日進行
不成案。「稅收超徵是行政失靈」引反彈 高嘉瑜改口道歉：政府有餘裕發現金是好事
成案，柯建銘扣0.4分，邱顯智扣0.2分。柯建銘因為不滿邱重複提案，在休息時間走到邱顯智的座位處，並說不要搞這一套、時力沒有特權，更關掉邱桌上的麥克風。此舉引來邱的怒火，痛批為什麼可以切掉他的麥克風，甚至爆粗口罵國罵。現場氣氛火爆。